New
product-image

婚姻平等年

Special Price 作者:狄酵

周五,在庆祝我们最着名的公民权利领导人的长周末开始时,最高法院宣布它将听到这个词的四个新案件,它几乎可以肯定地决定美国宪法是否保证同性恋权利婚姻来自肯塔基州,密歇根州,俄亥俄州和田纳西州的案件都是第六巡回上诉法院去年11月上诉的裁决,维护了这些州的同性婚姻禁令

自从最高法院驳回了婚姻保护在2013年的美国诉温莎法案中,所有其他联邦巡回法庭都裁定同性婚姻有效

正如我在第六巡回法院判决时所写的,许多人预计它会导致最高法院采取同样的做法婚姻平等活动家相信,如果法院接受这样的案件,结果会对他们有利

温莎的决定的语言清楚地表明了最高法院在哪里由安东尼·肯尼迪法官撰写的决定是关键的第五次投票,通常不与自由主义事业联系在一起,但是同性恋权利的支持者表示,DOMA实际上“贬低”了原告,“其道德和性选择宪法保护以及国家寻求尊严的关系“去年10月,法院拒绝接受五个州的上诉,在这些州,巡回法庭已经取消了对同性婚姻的禁止

这些案件以及最高法院决定不对其进行审查,不仅向联邦司法机构发出了强有力的信息,而且增加了同性婚姻合法的州的数量

婚姻平等现已成为三十六个州的法律,这些州拥有超过百分之七十的人口

此前,一些人表示担心,最高法院的同性婚姻任务在公众接受之前就会出来(Margaret Talbot在五年前写到这个问题),三十六个州会似乎是一个足够大多数人来缓解这些担忧法院在星期五的命令中表示,它将集中在两个问题:“第十四修正案是否要求国家允许两个同性之间的婚姻

”和“第十四修正案是否要求一个国家在婚姻获得合法许可并在州外执行时承认两个同性之间的婚姻

“法院同意听取的四个案例中的两个是关于国家是否必须承认来自其他国家的同性婚姻然而,如果法院以肯定的方式回答第一个问题,那么第二个问题就在旁边

在星期六,有人猜测,在第二个问题的措辞中,法院可能为本身就是更有限裁决的选择,不需要每个州都要进行同性婚姻这一点似乎是不太可能的结果这些问题类似于那些认真考虑的问题法院在两年前与美国v温莎一起听说Hollingsworth v Perry涉及加利福尼亚州第8号提案,该州禁止同性婚姻律师泰德奥尔森和大卫博伊斯曾是对手2000年,布什和戈尔一起努力实现了将婚姻平等作为土地法律的雄心勃勃的企图,尽管婚姻平等活动家争辩说法院是否准备进行广泛的裁决

事实上,法院避免了一项,裁定程序上的理由是,上诉案件的当事人缺乏追诉的当事人的合法地位(当加利福尼亚州拒绝捍卫第8号提案时,原先的投票赞助者便介入这样做)

新案件并没有出现类似的程序方式国家是否必须允许同性婚姻的问题婚姻平等倡导者会争辩说,宪法第十四修正案要求所有美国人都有权与他们所爱的人结婚f我们法院自由派上的大法官预计会接受这个论点的某些版本,并且肯尼迪法官也会加入

甚至有人猜测首席大法官约翰罗伯茨可以加入这样的裁决,并亲自写下历史性的见解,同时限制其范围 最高法院宣布后不久,司法部长埃里克霍尔德发表声明称,司法部将提交一份简短的“这将促使最高法院为所有美国人实现婚姻平等”

对于Hollingsworth案,司法部做出了细致入微支持同性婚姻的论点,但没有提倡在所有州都要求这一点今年是不同的“现在是我们的国家迈出了又一关键的一步,以确保所有美国人的基本平等 - 无论他们是谁是谁,他们来自哪里,或他们所爱的人“,Holder的声明得出结论期待最高法院在所有五十个州对同性婚姻进行合法化并不是不合理的问题对于长期的婚姻平等活动家来说,究竟是什么这实现了,接下来会发生什么

全国范围内的婚姻平等会及时导致全民接受,还是像他们之前的许多公民权利活动家一样发现合法权利与真正平等之间存在很大差距

这是同性恋权利运动的重要时刻,也是重要的一刻,要记住未来可能会有更多的斗争